光伏企業"走出去"，專利風險怎防范？

雙方承諾撤訴，達成專利交叉許可--歷時四年，中國企業隆基綠能科技股份有限公司（以下簡稱 隆基綠能 ）與韓國企業HanwhaSolutionsCorporation（以下稱 韓華 ）的專利糾紛終于塵埃落定。

在中國光伏制造能力和裝機水平持續***全球的背景下， 出海 過程中，中國企業又該如何應對來自專利技術和知識產權領域的新挑戰呢？

實現專利交叉許可 提振 出海 信心

回溯隆基綠能與韓華的專利 拉鋸戰 ，自2019年3月起，就隆基綠能及下屬子公司銷售的部分產品涉嫌侵犯韓華專利權，韓華及相關子公司先后向美國國際貿易委員會（ITC）、美國特拉華州地區法院、澳大利亞聯邦法院、德國杜塞爾多夫地方法院、法國巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權訴訟。

針對韓華的指控，隆基綠能也在***時間回應：公司產品與涉案專利采用的技術方法并不一致，目前無證據表明公司產品侵犯任何專利權。

糾紛四年，一波三折，雙方各有勝負。在美國，ITC認定隆基綠能未曾侵權；在德國，杜塞爾多夫地區法院要求隆基綠能召回商品；在荷蘭，隆基綠能收到過跨境臨時禁令。

日前，隆基綠能正式發布公告，自本月11日起，隆基綠能與韓華正式達成專利交叉許可。本次專利交叉授權后，雙方有權在全球范圍內合法使用相關專利技術，并承諾撤銷雙方之間（包括關聯方）在全球范圍內的所有訴訟及專利無效程序。雙方撤訴后，隆基綠能與韓華在全球范圍不存在任何專利糾紛。

事實上，除隆基綠能外，天合光能、晶科能源等中國光伏企業均與韓華產生過專利摩擦。 中國企業 出海 后的市場拓展無疑分食了他人的蛋糕，打 專利戰 在某種意義上也是一些海外公司牽制中國光伏企業發展的手段。這也提醒中國企業要更加重視專利和知識產權管理。 有行業人士指出，韓華此番與隆基綠能的和解，提振了整個光伏行業的信心和底氣，對于中國光伏企業的海外發展有所助益。

糾紛愈演愈烈 急需提前規避

中國光伏行業協會副秘書長江華表示，當前，我國光伏行業的生產制造能力位居全球首位，各產業鏈環節的產品產量在全球范圍內的占比達到70%上，企業實力不容小視。 盡管如此，我們仍然不能回避和忽視中國光伏產業在國際化發展過程中的風險和挑戰。在知識產權體系建設，知識產權布局、策略、訴訟應對能力等方面，我國企業仍然存在一定不足。

江華指出，中國光伏企業在 走出去 和產品出口的過程中，在準單晶、PERC電池、疊瓦技術等領域一度遭遇專利訴訟，甚至是以美國為主導的 337知識產權調查 。 企業為此耗費大量資金和精力，甚至承受巨大損失。

特別是在電池技術方面，江華坦言，目前，我國量產電池技術中，無論是主流的PERC電池，還是產業化快速推進的TOPCon、異質結等高效電池，其原創發明人均來自海外，這就給中國光伏企業的海外拓展埋下了知識產權的糾紛風險。未來，隨著全球光伏產業競爭的加劇和海外產能布局擴大，此類知識產權糾紛將會愈演愈烈。 對于眾多有望產業化的高效電子技術和其他環節的***技術，要進行專利分析和預警，企業需要提前規避與布局。

增速遠超全球平均水平 正在籌建 專利池

中國專利技術開發公司高級知識產權師陳宇超表示，一方面，以隆基綠能為代表的中國企業已經在海外 專利戰 中取得積極成果；另一方面，中國光伏企業的專利意識也正在強化。

陳宇超指出，目前，我國光伏領域的專利申請增速遠高于全球平均水平，中國企業已經成為全球光伏創新的主導力量。 從專利持有方來看，全球排名前20位的光伏企業當中，已經有12家中國企業，整體上專利的布局態勢和企業的實力地位密切相關。

同樣，在新型技術方面，延伸至組件環節，陳宇超也認為，從專利申請趨勢來看，常規組件技術整體上步入成熟，自2011年起，相應的專利申請整體處于下降階段。而在新型技術領域，從2016年開始便進入快速增長期，近5年專利申請增幅高達32.7%，遠高于常規組件的-8.6%。

企業在發力，行業也在嘗試建立規范運作的管理體系。光伏產業知識產權運營中心主任許曉斌透露，當前，在龍頭企業的帶領下，我國光伏行業正在籌備建立知識產權聯盟，組建光伏產業 專利池 。 對外， 專利池 可以進行專利的許可談判，開展專利訴訟應對。對內，希望可以開展專利的交叉許可和轉化服務。同時， 專利池 的建立也可以減少無序競爭，降低不必要的重復投入，從而提高中國光伏行業整體研發效率，增強國際競爭能力。 (記者 姚金楠)

轉自：中國能源報